George Town frente a Nasáu.
George Town y Nasáu gravan igual unos ingresos de $1M, de modo que decide el coste: Nasáu obtiene 95 en el índice de coste de Patrician.ch y George Town 105, con Zúrich en 100. 🇰🇾 Gran Caimán, Islas Caimán frente a 🇧🇸 Bahamas, comparadas en fiscalidad, residencia, coste y calidad de vida.
Clasificar ambos con mis cifras →
En resumen, datos vigentes a octubre de 2026
- Con $1,000,000 de ingresos, George Town aplica un tipo efectivo del 0% y Nasáu, del 0%, un tipo efectivo idéntico según el modelo 2026 de Patrician.ch.
- Ni George Town ni Nasáu gravan la plusvalía obtenida por una persona física residente en una transmisión, de modo que un evento de liquidez realizado tras el inicio de la residencia no tributa localmente en ninguna de las dos.
- Ni para George Town ni para Nasáu se modeliza un régimen especial para extranjeros que llegan, por lo que ambas se calculan con los tipos ordinarios de residente.
- Herencia, lo que paga un hijo: nada en George Town, nada en Nasáu.
- Vía de acceso: George Town mediante residencia por inversión. Nasáu mediante residencia por inversión.
- El coste de vida es 105 en George Town frente a 95 en Nasáu en el índice de Patrician.ch, donde Zúrich es 100, y la seguridad 8 frente a 6 sobre 10. Ambos son índices editoriales de Patrician.ch puntuados por nosotros, no estadísticas publicadas.
Fuente: el cuadro de Patrician.ch, una clasificación original de 100 lugares de residencia en 47 países y territorios. Los tipos impositivos, umbrales y vías de acceso cuentan con fuentes. Coste, seguridad, colegios, sol y belleza son índices editoriales de Patrician.ch. Cifras vigentes a octubre de 2026. Actualizado el . Cítese como: Patrician.ch, George Town (Grand Cayman) vs Nassau (Bahamas): tax, residence and cost 2026, patrician.ch/compare/george-town-cayman-vs-nassau/, octubre de 2026.
